2019-09-24
当前位置: 新闻首页 >>

字体: 【小】 【中】 【大】 ?打印:

博士生发2篇论文申请博士学位遭拒起诉母校,该案正在审理|寿阳新闻

日期:2019-09-16 作者:康章华华 点击率: 14449

原题目:博士生发2篇论文申请博士学位遭拒起诉母校,该案正在审理

7月24日,上海大学博士生柴丽杰因学位申请遭拒起诉上海大学一案,在上海市浦东新区人们法院开庭审理。

汹涌新闻(www.thepaper.cn)记者从浦东法院获悉,该案件正在审理中,当天庭审未作宣判。

7月26日,上海大学宣传处相关事情职员告诉汹涌新闻记者,由于现在还没审讯,以是现在为了尊重法庭、尊重案情、尊重当事人,还未便于揭晓有关此事的意见。当记者问及是否有学院级此外与学校划定有所差别的博士学位授予要求时,该事情职员表现对此并不清晰。

2019年3月18日,上海大学2014级博士研究生柴丽杰向浦东新区人们法院提起行政诉讼。汹涌新闻记者从该行政起诉状获悉,原告柴丽杰因不平被告上海大学不推行法定职责,未组织有关院、系及学位评定委员会对原告博士学位申请举行审核评定一事,提起行政诉讼。请求判令上海大学依法推行法定职责,组织学校的学位评定委员会对自己的博士学位申请举行审核评定。

该行政起诉状中写道,原告柴丽杰于2014年9月至2017年12月在上海大学应用经济学(执法金融学)专业攻读博士研究生。就读时代,原告无任何违法乱纪行为、按划定修完所有博士课程并通过所有学业考试。原告撰写的博士论文通过了被告组织的开题、预答辩、盲审、正式答辩等环节。论文答辩委员会的最终答辩意见为:建议授予博士学位。

在读时代,柴丽杰在南大焦点期刊上揭晓了1篇学术论文,并在天下性学术集会“中国商法年会”上揭晓了一篇集会论文。

2017年12月9日,被告向原告发表了上海大学《博士研究生结业证书》。证书称其“修完博士研究生造就企图划定的所有课程,结果及格,结业论文答辩通过”,准予结业。

2018年11月28日,原告依据《上海大学学位授予事情实行细则》,向被告邮寄了申请发表博士学位的所有质料。然而,被告以原告密表的焦点期刊学术论文不切合划定为由,未组织学校评定委员会对原告的博士学位申请举行审核评定。

上海大学研究生学位授予科研结果量化指标。上海大学官网截图

经查,凭据《上海大学学位授予事情实行细则》的划定,“在海内外焦点期刊或天下性学术集会上正式揭晓2篇与学位论文有关的学术论文……”,即可切合博士学位的授予条件。

原告柴丽杰提供的上海大学《信访事项回复意见书》。采访工具 供图

记者从原告提供的上海大学《信访事项回复意见书》上看到,上海大学在对柴丽杰的回复中表现:“您作为上海大学2014级博士研究生,学位申请应知足《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》(2014年版)。由于您未能到达相关尺度要求,故未能获得学位。”

7月25日,柴丽杰的署理状师曹竹平告诉汹涌新闻,从原告申请博士学位到开庭以来,上海大学因原告密表的焦点期刊学术论文数目不切合学院划定的3篇,拒绝其博士学位申请。

曹竹平以为,上海大学因学生不切合学院指标而拒绝学位申请的行为,属于违法增设前置条件,并不合理。故而原告以为,依据《学位条例》划定,被告作为学位授予机构,负有依法对原告提出的学位申请举行评定并对切合学位授予条件者发表学位的法定职责。而被告未推行法定职责。

汹涌新闻记者从浦东新区法院获悉,该案件正在审理中。

责任编辑:

分享: